目的：探讨不同骨关节炎（OA）动物模型软骨下骨和关节软骨的病理特征？

方法：3只SD大鼠骨关节炎模型，24只6月龄雌性大鼠随机分为4组：假手术对照组（假性, = 6), 前交叉韧带切除组 (ACLT, = 6), 木瓜蛋白酶关节腔灌注组 (papine), = 6), 毛囊切除组 (OVX, = 6)? 造模后八周, microCT 分析胫骨平台和用甲苯胺蓝染色的关节软骨? 软骨下骨和关节软骨与 Mankin 评分 不同 OA 模型的软骨破坏程度不同吗? ACLT 和木瓜蛋白酶组的软骨破坏更严重，但软骨发生变化OVX组轻度，所有OA模型软骨下改变，海绵状骨发生改变。对照组、ACLT组、木瓜蛋白酶组软骨下骨微结构明显松动，软骨下骨微结构与Sham对照组相比无明显变化，但与OVX组相比是否有显着差异？是厚度3个OA模型的软骨下骨板比Sham组的厚度更薄？

结论：3个动物模型的软骨下骨和关节软骨都有明显的病理变化。不同的OA模型显示不同的病理显示软骨下骨不同的OA模型对骨的作用不同。这就是不同类型OA发生发展的机制，软骨可能是OA治疗的靶点。为进一步研究下骨的使用提供更多的证据？